近日，习近平就政法工作下“旨”强调，要“把维护国家政治安全特别是政权安全、制度安全放在第一位”，导致2017年起始整个“刀把子”系统全体动员，风声鹤唳。

中国首席大法官应声“接旨”亮剑

2017年1月12日至13日，中央政法工作会议在北京召开，中央政法委书记孟建柱在会上讲话，下传习核心防范“颜色革命”御旨，强调“最根本的是维护以习近平同志为核心的党中央权威”， “反渗透、反分裂、反间谍、反邪教、反恐怖”五路并进，抵御“推墙”企图。接着，中国最高人民法院院长周强14日应声“接旨”亮剑，在全国高级法院院长会议上，指示要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明地做意识形态工作，坚决与否定中共领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”。

周强特别强调，坚决抵御敌对势力策动“颜色革命”企图，严厉惩处煽动颠覆国家政权、分裂国家等危害国家安全犯罪，深化反邪教斗争，加大对法轮功等邪教组织犯罪的惩处力度。周强这个讲话的严重问题，不仅在于其高调亮剑抵制“司法独立”，更在于其强调中共意识形态主宰审判，法律只为党的政治需要服务的反文明性质。

周强鹦鹉学舌的一次政治表演

其实，习近平上台初始就忧患“苏共教训”，不断发起反普世价值、反宪政民主攻势，提出“七不讲”、“新三反”，导致中国大陆左倾舆论铺天盖地、甚嚣尘上。特别是习近平在其著名的“八∙一九”讲话中明确指出，不能搞“爱惜羽毛”、装扮“开明绅士”那一套，要“敢于亮剑”，“不做骑墙派”。2015年12月，习近平在中国“全国党校工作会议”上发表长篇讲话，称要“把党校姓党全面贯穿党校工作始终”。这篇讲话把矛头直接对准“普世价值”与“国内外各种敌对势力”。

周强向司法独立“亮剑”的讲话，不过是对习核心防“颜色革命”御旨的鹦鹉学舌，是急于向“核心”看齐表忠，效法“央视姓党，绝对忠诚，请你检阅”一样的政治表演。这种将法院沦为喉舌、看门狗般的无底线摇头摆尾把戏，令中外舆论大跌眼镜。一个国家首席大法官，竟在全国高级法院院长会议上高调强调意识形态，向司法独立“亮剑”，仅此一点，就激起民间舆论的公愤。

“依法治国”图穷匕见

周强这个讲话公开后，立即引发包括一些法学家在内的社会各界的强烈反响，恶评如潮。当日晚间，北京大学法学教授贺卫方就在微博上狠批周强“是真正的祸国殃民，完全是在开历史的倒车”。网友杨康令写道：“有一个西方的大胆狂徒竟然胡说：‘法官除了法律，就没有别的上司'。这不是公然鼓吹司法独立、挑战党对司法的绝对领导吗？请周院长狠狠批判这个敌对分子！他的名字叫——卡尔∙马克思！”网民们竞相发帖，谴责周强这个讲话是一次“无底线的自黑”，“无廉耻的自宫”，甚至有网友发起呼吁，要求同为78级西南政法学院学友的贺卫方和周强就宪政民主展开公开辩论。异见人士杜导斌则在网上撰文表示，希望周强大法官今后向国人、向世界“亮理”，而不是“亮剑”。与此同时，网络流传一封《格格给周强院长的公开信》，一针见血地发问：“您替别人开倒车，最后民怨沸腾，您觉得你还有力气举刀吗？”眼下，一场“百名律师致信，敦促周强院长立即引咎辞职”的联署寄信行动正在展开。周强已成“过街老鼠”。最高法面对普天质疑、讨伐浪声滚滚，其官方微博深夜紧急连发《亮剑西方“司法独立”有法可依》等5文批判西方“司法独立”错误思潮，试图强词夺理，结果越描越黑，遭到更多正义舆论的连番反击。

作为中华人民共和国最高人民法院院长，号称法学家，从事司法近40年的周强首席大法官，如不能有“永不起立鼓掌”的尊严与立场，至少不至于沦落为中共宣传干部。在中共提出“依法治国”18年来，历届官方都没敢明确向司法独立“亮剑”，但现今周强敢冒天下之大不韪，向司法独立“亮剑”，即等于公开承认了中国的“法院姓党”，法律只能为一党服务，法槌已沦落到赤裸裸地依附领袖与权贵，连块遮丑布都不再需要！如此，中国大法官的立场、境界与嘴脸，是在向全世界亮出习氏“依法治国”的最后底牌，正可谓图穷匕见。

向司法独立“亮剑”是又一个标志性事件

司法独立乃全球共识，并无东西方之分。1995年，包括中国在内，34个亚太国家最高法院院长（或首席法官）在北京签署了《关于司法独立的宣言》（又称《北京宣言》）。该宣言指出：“司法机关应该在公正地分析事实和理解法律的基础上依法审理案件，而不应该受到其他任何因素直接或间接的影响；司法机关对一切具有司法性质的问题，享有司法管辖权。”中国宪法第126条规定，“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”

作为国家首席大法官的周强，当然懂得司法独立的普世价值，更清楚司法不独立是当今中国制造冤假错案的万恶之源；否定司法独立，即等于否定司法公正，注定会在社会上激起强烈反响。然而，他为何明知不可为而为之，一定要选择违逆民意，背弃光明，甚至不惜背负千古骂名来诋毁“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”，其根本原因就是把个人“仕途”置于首位，为窥视中南海顶层的那几把交椅而媚主求荣，利令智昏。其人格人品当为世人所不齿。由此可见，当今中国在没有选票的政治生态里，官员负筛选制度生出的是什么货色！国家最高法院有如此院长，真可谓是当今中华民族的集体耻辱！

中国首席大法官向“核心”看齐表忠的政治表演，是习近平主导中国意识形态大尺度左转形势下，继官方与民间“毛左”沆瀣一气，围攻、惩罚邓相超教授后的又一个标志性事件；而周强“亮剑”讲话激发民众群起反击，则恰恰印证了当今中国的民意并不为“习核心”倒退的“政治定力”背书。

《中国人权双周刊》首发，转载请注明出处。
（第201期，2017年1月20日—2月2日）