选举之后，被记者问得最多的问题，就是泛民拿着325票可以做什么？

我相信首先要作抉择的，是先发制人，还是谋定而后动？

泛民未必有条件派出一人选特首

所谓先发制人，就是自己派出一名参选人，但我认为条件不足，机会也不大。

对于泛民而言，今届特首选举与过去两届的最大不同，便是并非由大党所主导。2012年时，民主党早已决定派出何俊仁代表泛民参选；至于2007年时，则是公民党派出梁家杰，于是当时泛民在很早阶段便已经准备和筹划选战，且分别由两大党负责操盘。但今届两大党都处于新老交替的过渡性阶段，缺乏具分量可参选者，因此早早已经放弃派人参选的打算，且交由泛民功能组别议员所联合组成的“专业议政”去统筹选举，再下放给超过10个界别各自策划选战，亦因此，泛民今届的选举工程较为松散，全靠选民“自动波”，才出现破纪录的投票率和席位上的丰收。

如今虽然拿到喜出望外的325席，但要凝聚共识推出一个特首参选人，恐怕十分艰难，始终325席来自超过10个界别的各自为战，而非源于一个强而有力的领导，且实在缺乏众望所归的人选，一个搞得不好，除时出现内讧，未战先乱，更何况，纵能排除万难，现在起步亦嫌迟。

泛民大可谋定而后动

如果不能先发制人，自己派出一名参选人，那就只能谋定而后动。

但那又可以如何谋定而后动呢？这主要是看北京和建制派如何出牌。

如果中央只容一位建制派鹰派入闸，延续“没有梁振英的梁振英路线”，那么泛民当然可以回归到最初原本用来对付梁振英笃定连任的“白票策略”；但若然建制派有两人入闸，并且有一位可以接受，例如能够促成朝野和解的，那么泛民也不用拘泥和执着于投白票。

高教界和社福界的启示

笔者在高等教育界投票，所以特别留意高教界的结果。今届高教界选情比较独特，有3组主要名单，一是温和泛民的“高教界民主行动”；二是建制派的“高教新力量”和“香港重建”；以及三是抗争派的“学者抗命”，当中“学者抗命”事先声明若然当选会投白票，以彰显小圈子选举制度的荒谬。结果，温和泛民每名候选人平均拿2500票左右，建制派各拿1000票左右，主张投白票的抗争派得票最少，各候选人只有500票左右，不单全军覆没，且是三者中最少票者。

这里看到，一开始说死投白票的主张，在高教界明显不获认同。我相信，选民的心声是，如果有机会，还是希望透过手上的票，来改变如今香港的政治僵局，而不是摆个“优雅”姿态而已。毕竟，小圈子选举制度有几荒谬，已经讲了20年，实在不需要你再“优雅”的讲多一次，但之后一切依然故我，延续一条“没有梁振英的梁振英路线”。

其实在另一个界别也有类似的选举结果和启示，那就是社福界。社福界5张民主派名单中，“社工复兴运动”那张一样事先声明若然当选会投白票，结果也是12人中仅得1人当选。

只有高教和社福这两个界别，有名单事先声明若然当选会投白票抗议制度，选举结果值得泛民去参考。

那么泛民又可以怎样做呢？

泛民十大界别选委可就最后投票进行业内公投

近日，有人把由1200人选委会选出特首，模拟和美化成美国由538人选举团选出总统，说两者都是间接选举，但其实这无疑是鱼目混珠。美国选出这538名“选举人”，美国3亿多民众都可以投票，且每人的票值大致接近，不似得香港般，选出这1200名选委，却只有20多万人可以投票，且每人的票值差异很大。

更何况，美国选举团当中的“选举人”事前大家清楚他是会最终投票给特朗普还是希拉里，不似得像如今香港般，很多选委候选人都扭扭捏捏，甚至连是否支持梁振英连任都不肯透露，除了泛民会明确一点。于是周日大家投票时，其实很多都不知道最终自己那些票帮了谁人做特首，实在十分荒谬，也实在十分无奈。

因此，如今，我认为一个可取方案，就是泛民十大专业界别，每个界别的泛民选委，就着应该把票投给哪位最后能够成功入闸的候选人，还是投白票，进行业界内咨询和公投，用问卷调查或商讨日等方法，来决定该界别最终投票决定。

如果美国是每个州的选举人，按每个州选民的民意，来决定自己一票怎样投；那么我们也可以每个界别的选委，按每个界别选民的民意，来决定自己一票怎样投。

这样做的好处，是可以展现民主派的做事方式和风度，将手中一票还给界别内的选民，不会辜负选民的热情和对自己的期望。

当然，325名选委，搞一个全港性公投，再全部按公投结果来投票，也是可以，但这样做，选委的主动性和积极性很易拱手让予泛民的大党，未必为他们所乐见。而前述方案，则让各个界别的选委可以较为自主和积极参与，更可以增加10个界别内的讨论和民主气氛，巩固业界内的民主。

且在如今泛民群龙无首，欠缺亦不想有强而有力领导的情况下，再加上各个界别选委原本便是各自为战，要现在325名选委强行捆绑统一投票，我认为几乎没有可能，所以以上方案在政治上也较为可行。

为公民提名“再续前缘”？

最后顺带一提，有泛民中人建议，组成一个150名以上的民主人士选委团，承诺提名任何得到5万个公民提名的人士为特首选举候选人，以为公民提名“再续前缘”。

但对此我有一点保留。

试想想，如果建制派搅局，派个周融之流，来搜集签名，以建制派的动员力，5万个并不太难，经过“反占中”一役后，周融等玩街头签名那一套，绝对不下于泛民，甚至有过之而无不及，因此慎防对方搅局，最后搞到可能要提名周融，那到时就让自己进退两难了。

——转自香港明报网

《中国人权双周刊》第198期  2016年12月9日—12月22日